Η πρόεδρος της Κομισιόν Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν γνωστοποίησε πως στο συμβόλαιο που έχει υπογράψει η Ε.Ε. με την AstraZeneca για την προμήθεια του εμβολίου της κατά της Covid-19 γίνεται συγκεκριμένα λόγος για τις ποσότητες των εμβολίων που πρέπει να παραδοθούν στην Ένωση.

«Υπάρχουν δεσμευτικές παραγγελίες και το συμβόλαιο είναι απολύτως ξεκάθαρο», υπογράμμισε σήμερα η Φον ντερ Λάιεν μιλώντας στον γερμανικό ραδιοφωνικό σταθμό Deutschlandfunk.

Η ίδια εξήγησε ότι το συμβόλαιο που έχει υπογράψει η Ε.Ε. με την AstraZeneca περιέχει ξεκάθαρα τις ποσότητες των εμβολίων που θα έπρεπε να παραδοθούν στην Ένωση τον Δεκέμβριο και τα τρία πρώτα τρίμηνα του 2021, ενώ αναφέρθηκε και σε τέσσερα εργοστάσια παραγωγής, δύο εκ των οποίων στη Βρετανία.

«H AstraZeneca μας είχε επίσης διαβεβαιώσει ξεκάθαρα στο συμβόλαιο ότι καμία άλλη υποχρέωση δεν θα την εμπόδιζε να τηρήσει το συμβόλαιο αυτό», τόνισε η πρόεδρος της Κομισιόν.

Η ίδια επισήμανε πως ο όρος ότι η φαρμακοβιομηχανία θα καταβάλει κάθε δυνατή προσπάθεια για την παράδοση εμβολίων ίσχυε όταν δεν ήταν ξεκάθαρο αν θα μπορούσε να αναπτύξει ένα εμβόλιο.

Τι υποστηρίζει ο επικεφαλής της AstraZeneca

Ο επικεφαλής της AstraZeneca, Πασκάλ Σοριό, δήλωσε την περασμένη Τρίτη ότι το συμβόλαιο της εταιρείας με την Ε.Ε. βασίζεται στον όρο ότι η φαρμακοβιομηχανία θα καταβάλει κάθε δυνατή προσπάθεια για την παράδοση εμβολίων (best-effort delivery) και δεν τη δεσμεύει σε συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα για τις παραδόσεις.

Παράλληλα, ο Σοριό επισήμανε ότι η Ε.Ε. καθυστέρησε να συνάψει σύμβαση προμήθειας με την εταιρεία, κατά συνέπεια αυτή δεν είχε επαρκή χρόνο να λύσει τα προβλήματα παραγωγής στη μονάδα παραγωγής του Βελγίου.

The post Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν: Συγκεκριμένοι οι όροι της συμφωνίας με την AstraZeneca appeared first on kyvernisi.com.

Ξεκίνησε το απόγευμα της Πέμπτης 21 Ιανουαρίου η Σύνοδος Κορυφής, στην οποία συμμετέχουν οι 27 ηγέτες των κρατών-μελών της Ένωσης, μέσω τηλεδιάσκεψης. Η πρόεδρος της Κομισιόν σε tweet της έθεσε την ατζέντα της συζήτησης, στην οποία εμπεριέχεται και η πρόταση του πρωθυπουργού της Ελλάδας για καθιέρωση πιστοποιητικού εμβολιασμού για τις μετακινήσεις.

Η Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν έγραψε: «Βρισκόμαστε εν όψει σημαντικών συζητήσεων με τους Ευρωπαίους ηγέτες για τα επόμενα βήματα αναχαίτισης της πανδημίας. Συγκεκριμένα:

• Επιτάχυνση των εμβολιασμών
• Πιστοποιητικό εμβολιασμού
• Αντιμετώπιση των διαφόρων μεταλλάξεων του κορονοϊού
• Υποστήριξη γειτονικών χωρών με εμβόλια».

Important discussions ahead with EU leaders on the next steps to tackle the pandemic, in particular:

• Speeding up vaccination
• Vaccination certificate
• Addressing the new variants of the virus
• Supporting neighbouring countries on vaccines#StrongerTogether #EUCO pic.twitter.com/zVeZ7CSQ4F

— Ursula von der Leyen (@vonderleyen) January 21, 2021

Ο Κυριάκος Μητσοτάκης θα υποστηρίξει την πρότασή του για το πιστοποιητικό εμβολιασμού, έτσι ώστε να είναι απολύτως ασφαλής η καλοκαιρινή τουριστική σεζόν για τη χώρα μας, για να μπορέσει η οικονομία να σταθεί ξανά στα πόδια της.

Όπως δήλωσε ο πρωθυπουργός, θα πρέπει να επιταχυνθούν οι διαδικασίες για την έγκριση των εμβολίων των άλλων εταιρειών, όπως της AstraZeneca, ενώ κατά την τοποθέτησή του στη Σύνοδο θα κάνει ιδιαίτερη μνεία στη συνέπεια των εταιρειών στα χρονοδιαγράμματα, έτσι ώστε να καλυφθούν εγκαίρως οι ανάγκες.

The post Σύνοδος Κορυφής: Το πιστοποιητικό εμβολιασμού στην ατζέντα appeared first on kyvernisi.com.

Θετικά διακείμενη είναι η πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, απέναντι στην πρόταση του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη για καθιέρωση ευρωπαϊκού πιστοποιητικού εμβολιασμού κατά του Covid-19.

Η πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής μιλώντας σε πορτογαλικά μέσα ενημέρωσης πριν από την επίσκεψή της στη Λισαβόνα, δήλωσε πως το πιστοποιητικό θα τυγχάνει αμοιβαίας αναγνώρισης.

«Αποτελεί ιατρική επιταγή να υπάρχει ένα πιστοποιητικό εμβολιασμού. Για το λόγο αυτόν με χαροποίησε η πρωτοβουλία του Έλληνα πρωθυπουργού, Κυριάκου Μητσοτάκη, για ένα αμοιβαίας αναγνώρισης πιστοποιητικό εμβολιασμού», είπε.

«Εάν αυτό δώσει προτεραιότητα ή πρόσβαση σε ορισμένα αγαθά, πρόκειται για μία πολιτική και νομική απόφαση η οποία θα πρέπει να συζητηθεί σε ευρωπαϊκό επίπεδο», πρόσθεσε η πρόεδρος της Κομισιόν, εν όψει της νέας ευρωπαϊκής συνόδου κορυφής που διεξάγεται την ερχόμενη Πέμπτη με στόχο τον συντονισμό των χωρών της Ένωσης απέναντι στην υγειονομική κρίση.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

«Υγειονομικό» διαβατήριο προτείνει ο Κυριάκος Μητσοτάκης-Αυτή είναι η επιστολή

The post Η Φον ντερ Λάιεν λέει “ναι” στο πιστοποιητικό εμβολιασμού appeared first on kyvernisi.com.

Ωστόσο, ίσως χρειαστούν έως και 18 μήνες για την εύρεση ασφαλούς εμβολίου

««Η ΕΕ δε θα είναι ασφαλής μέχρι ολόκληρος ο κόσμος να έχει πρόσβαση σε εμβόλιο» ανέφερε η πρόεδρος της Επιτροπής, Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν

Η ταχεία παρασκευή ενός ασφαλούς εμβολίου κατά του κορονοϊού είναι ο στόχος της Κομισιόν τόνισε η Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν στο μήνυμά της για την ευρωπαϊκή στρατηγική κατά της πανδημίας.

Η πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής υπογράμμισε ότι «η Κομισιόν θα στηρίξει τις προσπάθειες για πιο γρήγορη ανάπτυξη και διαθεσιμότητα, ασφαλών και αποτελεσματικών εμβολίων εντός χρονοδιαγράμματος 12 με 18 μήνες, εάν όχι νωρίτερα» σημειώνοντας ότι «απαιτούνται κλινικές δοκιμές, παράλληλα με επενδύσεις στην παραγωγή έτσι ώστε να υπάρχει η δυνατότητα να παραχθούν εκατομμύρια ή ακόμη και δισεκατομμύρια δόσεων ενός ασφαλούς εμβολίου»

Επιπροσθέτως, η επικεφαλής της Κομισιόν ανέφερε ότι δεν πρόκειται για «ευρωπαϊκή πρόκληση, αλλά για παγκόσμια»

Σύμφωνα με την πρόεδρο της Κομισιόν, οι στόχοι είναι τρεις: η διασφάλιση της ποσότητας, της ασφάλειας και της αποτελεσματικότητας των εμβολίων, δεύτερον, η διαφάλιση της ταχείας πρόσβασης στα εμβόλια των κρατών-μελών και των πληθυσμών τους-με τη συμβολή ωστόσο στην παγκόσμια προσπάθεια- και τρίτον η διασφάλιση μιας δίκαιης πρόσβασης σε ένα εμβόλιο προσιτό το συντομότερο δυνατόν.

Παράλληλα, η Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, υπογράμμισε ότι η στρατηγική της ΕΕ βασίζεται σε δύο πυλώνες. Ο πρώτος είναι «η διασφάλιση της παραγωγής εμβολίων στην ΕΕ και οι επαρκείς ποσότητες για τα κράτη-μέλη», ενώ ο δεύτερος πυλώνας αφορά στην προσαρμογή του πλαισίου της ΕΕ στην παρούσα ανάγκη κάνοντας παράλληλα χρήση της ευελιξίας έτσι ώστε να επιταχυνθεί η ανάπτυξη, η έγκριση και η διαθεσιμότητα των εμβολίων διατηρώντας τα πρότυπα για την ποιότητα, την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα του εμβολίου.

«Η ΕΕ δε θα είναι ασφαλής μέχρι ολόκληρος ο κόσμος να έχει πρόσβαση σε εμβόλιο και γι’ αυτό η ΕΕ και τα κράτη-μέλη έχουν ευθύνη να δημιουργήσουν εμβόλιο, το οποίο θα είναι παγκοσμίως διαθέσιμο» τόνισε η πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

The post ΕΕ: Ασφαλή εμβόλια σε 12 έως 18 μήνες appeared first on kyvernisi.com.

Το θέμα αναμένεται να θέσει ο Πρωθυπουργός στην Σύνοδο του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος στις 18 Ιουνίου, αλλά και στην Σύνοδο Κορυφής στις 18 και 19 του μήνα

Με αναφορά στις τουρκικές προκλήσεις και τις κινήσεις του πρωθυπουργού, ξεκίνησε την ενημέρωση των πολιτικών συντακτών ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Στέλιος Πέτσας. Όπως τόνισε «γίνεται ξεκάθαρο ότι ενδεχόμενο κλιμάκωσης από πλευρά της Τουρκίας δεν θα οδηγήσει σε ελληνοτουρκική αλλά σε κρίση των συνολικών σχέσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης με την Τουρκία», τόνισε.

Προηγουμένως είχε αναφέρει πως «Κατόπιν προκλητικών και παράνομων συμπεριφορών της Τουρκίας στην Ανατολική Μεσόγειο με αποκορύφωμα τη δημοσίευση στο φύλλο της τουρκικής εφημερίδας της κυβέρνησης αιτήσεων για άδεια έρευνας και εξόρυξη υδρογονανθράκων από την κρατική τουρκική εταιρεία πετρελαίου, ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης απέστειλε χθες επιστολές προς τον πρόεδρο του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, Σαρλ Μισέλ και την πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ούρσουλα Φον ντερ Λάιεν».

Στη συνέχεια αναφέρθηκε στη νέα φάση χαλάρωσης των περιοριστικών μέτρων, λέγοντας: «Βαδίζουμε εδώ και εβδομάδες στη γέφυρα που οδηγεί στη νέα κανονικότητα. Συνεχίζουμε αυτή την πορεία, με πέντε ακόμη ενδιάμεσους σταθμούς. Στις 6, στις 8, στις 15 και τις 29 Ιουνίου καθώς και την 1η Ιουλίου 2020».

The post Ο Μητσοτάκης πάει το ζήτημα της Τουρκίας σε επίπεδο ΕΕ appeared first on kyvernisi.com.

NV: Months after the first national governments presented their initiatives to fight the economic consequences of the pandemic the European Commission president von der Leyen announces her plan. Isn’t it a bit late?

Uli Brückner: I think she chose the timing wisely. We still don’t oversee the dimensions of the crisis and it is unclear how the pandemic evolves. The EU member states reacted quickly, accordingly and they are the fire fighters. What the Commission proposes is a toolbox for the long-term economic reconstruction. And despite all the uncertainties one thing is clear: The economic consequences will last long and it will cost lot. I think the timing is well chosen because Germany will take over the EU presidency in July and as the honest broker in this position and as the largest net-payer to the EU, Germany has to find a compromise both for the conflicting interests regarding the Multiannual Financial Framework – the EU budgets for the next 7 years – as well as for the new financial Recovery Plan that will be linked to the EU budget.

NV: So what does von der Leyen propose?

UB: A lot. Since what counts as news the most is often numbers, let’s look at this first:

Last week Macron and Merkel proposed 500 bn € as grants. This week the European Commission adds another 250 bn € as loans which makes it a total of 750 bn € for the Recovery Fund alone (leaving aside the 2021-2028 EU budget of expected 1100 bn € and the 540 bn € that have been initiated some weeks ago). 

The new proposal that she called NextGenerationEU does not simply announce a big number. There are already calculations that predict which country can expect how much in grants, in loans and in total. And on the European Commission’s website one can read further details regarding the financial tools, how the proposal should be financed and for what it will be spent.

NV: Italy and Spain will receive the largest portion. Does it have to do with the high number of deaths by the Corona virus?

UB: Honestly I was shocked when I first heard the proposal from a French politician. Negotiating about money by using the death toll of a society is immoral. But on the other hand there is a causal connection between how hard a country has been hit by the pandemic and how deep the recession will become. This is certainly true for Italy and Spain. But we should not forget other factors too. Greece will face a deep recession without having similar numbers of deaths by the virus. Here the economic structure and the high dependency on tourism matter more. This is why I appreciate the European Commission’s decision to strictly use economic indicators to rationalize the distribution and to define conditions how the money should be used. As a kick-off for the upcoming negotiations it helps a lot to rationalize the debate and to appear as objective as possible. But of course this all happens in a political space and non-pandemic factors also play a role. There is a fear that after Brexit Italy could be next if it continues to feel left alone and the many problems in the periphery of the Eurozone are not sufficiently addressed. 

NV: Isn’t it unfair if Germany that represents less than a third of EU’s GDP massively increases its net-contribution to the EU budget but only gets 28bn of the 750bn € ?

UB: Well, fairness is always a controversial subject. It is not a matter of equality nor does it follow a mathematical formula. Fair is what the various actors involved consider to be fair. The EU decides unanimously about money. Nobody can be overruled and whatever the final result of a European recovery plan is: if all EU members can live with it, it can be seen as fair. 

The reason why Ursula von der Leyen from Germany proposes such a small percentage for the country that she knows best, has to do with her role as a true European which is not only her job description as the president of the European Commission. She is not a Trojan horse for German interests. The German economy will most likely face a smaller recession than the other EU members. Therefore they will receive much more from the fund (Italy 172bn, Spain 140bn, Greece 28bn) although their GDP and population is smaller than in Germany. 

The other fact that von der Leyen takes into consideration has to do with the size of the national recovery programs: If we put all the money for national recovery programs together then what Germany spends count as more than half – again despite the fact that the economy is less than a third. This will increase the imbalances in the future. And the European Recovery Fund tries to address this problem.

NV: The spokesperson of the Greek government said that the high percentage of the Fund allocated to Greece reflects the credibility of the country. What do you think of that statement?

I don’t think it says anything about a country’s credibility. A recovery fund indicates more the opposite: those in need get the most.

NV: How narrowly defined are the conditions how the money could be used? How do you comment on the statement of Mitsotakis that we will not spend the money, but use it to transform Greece.

This is still an open question because we are at the beginning of negotiations. A group of EU members want clearly defined conditions, others want none. There is clearly a focus on previous priorities, e.g. climate, energy, digitalization. But in order to get Eastern Europe on board there will also be more money for “old” priorities such as agriculture and structural policies.

In the case of Greece a priority is to diversify the economic structure to make the economy more resilient and less dependent on tourism.

I don’t know what Mitsotakis means by that. Given the high tone that von der Leyen chose in her speech it does not come as a surprise to hear something similar from the Greek prime minister.

If he means that Greece will become a different economy, I am afraid it is too short-sided. To me it is not about a macro-transformation but also a matter of ethics, how employees are treated, what role the shadow economy plays, if rules are rules and what business culture exists. If this is what he means by transforming Greece: much appreciated and I wish him luck!

NV: OK, I understand your motivation to make this initiative look like something utterly positive, a historical moment of solidarity in European integration history. But we all know that the devil is in the details and even more so in a political system like the European Union with fragmented power and conflicting interests. Where are the risks and the downsides of the big spending and the symbolic act of solidarity?

UB: You are right. I acknowledge the historical moment both in the European Commission President’s speech as well as in the German-French initiative. But we are still in the stage of proposals. We don’t have a decision yet. And even after a decision implementation will be a tough process. And the effects of the plan also bear risks and remain full of uncertainties.

NV: Can you be a bit more specific? What obstacles do you see and where are the risks?

UB: There is quite a number, so let’s cluster them. First, there are political obstacles due to the political nature of the EU, it’s decision-making process, the political climate in the member states, the role of opposition and so on. Second, the quantity of the fund, where the money comes from and where it should go to bears problems. Thirdly, the results will not be just fine but they will cause far reaching consequences for the EU as a whole as well as for the member states and their societies.

NV: Can you explain what makes the EU different from a national government? All states have their recovery plans too. So where is the problem?

On security, social and financial matters the EU decides with unanimity. That means veto players can maximize their interest. It does not matter if a state benefits from the initiative: tactically it sells to veto and ask for more in order to support the plan. Due to the decision-mode we will see package deals that have little or nothing to do with the pandemic and its consequences.

Than there are older deals. Last year Commission President von der Leyen has been elected also with the votes from Hungary and Poland. It would be naïve to think that this was just out of personal sympathy for the candidate. It is more likely that she will be reminded that she promised to do something in return, let it be money for the structural funds or agriculture, let it be to waive legal procedures about the state of democracy or the rule of law, the so-called Art. 7 TEU procedure. Given the massive increase of EU spending we might see not an improvement of the state of democracy and the rule of law in certain countries, but an even more generous financing of autocrats or political parties that abolished core-mechanisms of a Western-type democracy.

NV: How about conditionality? Wouldn’t it be possible to address this problem by the design of the financial mechanisms?

UB: Of course there are ideas how to improve the current system: Decentralizing the competences to the regional level to allow governors and majors to decide how to spend the money where it is needed. But it is naïve to believe that a ruling party in Poland or Hungary is only strong on the national level. 

NV: How about the role of the civil society, checks and balances, investigative journalism?

UB: Yes, we are fortunate to live in a part of the world where it still exists, it works and it matters. But naming and shaming alone is not enough apparently. The European Parliament has been very explicit about the long list of violations regarding democracy and the rule of law. It helped domestic forces but did not change much.

NV: Do you see it as an advantage that Germany is holding the EU presidency in the upcoming negotiations? 

UB: Germany clearly brings something to the table. Merkel has a reputation as a crisis manager, moderator and she does not appear as a lame duck despite the fact this is her last term as Chancellor and it will end next year. She also represents the largest netpayer. And the German administration proved in the past that it can manage complex situations like in 2007 when the Lisbon Treaty was successfully negotιated or in 2005 when Merkel as a newcomer fixed the Multiannual Financial Framework deal (although this was not during the German but the British presidency).

But there is also a risk that the expectations fly so high that what the German Presidency can actually deliver will count as a disappointment. It will not only be about money but also about a new initiative for a European migration policy. It could be that issue linkage will be an opportunity. But it could also lead to failure because the agenda is overloaded.

In any case we see forms of opposition, populism and nationalist trends world-wide and also in all members of the EU. Whatever will be decided faces harsh criticism because it will restrict the autonomy of national governments, it will centralize power, it will not be enough, too late, or whatever. 

NV: Does it still sell to be Euroskeptic? Didn’t we see the opposite trend last year when a majority of European citizens voted in favour of European integration and not for nationalist / populist parties?

UB: True. Some argue that this explains why Italy can expect so much money. They have a strong populist opposition. Salvini and others managed to win public opinion with their narrative that Italy is left alone and has been abandoned by the EU and neighbouring countries. So in order to win back the hearts and minds of Italians the EU has to show solidarity with massive transfers and not only symbolic gestures.

To come back to your question about the voting results last year: This has also changed the balance of power in the European Parliament, which means another fragmentation of power. And in order to win the support of the Liberals and Greens, the Conservatives and the Social Democrats have to find compromises too. 

NV: But where is the problem? Isn’t that what democracy and pluralism is all about?

UB: You are absolutely right. We are not an autocratic system that follows one rationale. What all these package deals and side-payments will cause is too early to speculate about. I expect massive and fast changes, something we are discussing as “globalization” already for quite some time. With the crises and its responses such transformations will accelerate. One can like it and embrace it as social learning. There are hopes that we save the planet or at least the living conditions for the human specifies. But no matter what exactly will happen: it will have far reaching social consequences with winners and losers.

NV: Again, this is nothing new. This is why welfare states came into being. 

UB: Yes, but the EU is not a welfare state. By sending the signal that the EU cares for everything and that the amount of money is not the problem – we rescue anything – this supranational organization nurtures expectations that it can not fulfil. And no political system can survive if people don’t support it.

NV: What can the EU do to meet people’s expectations?

UB: It is certainly not enough to throw money at problems. Or even worse to establish a liability union in which all members may share the Union’s credit card. There is a need for further political reform. This is not a new idea in response to the pandemic. We are in a reform debate since the introduction of the Euro which made clear that money is not neutral and that centralizing monetary policy requires a different form of macroeconomic steering.

NV: Do you see the European Recovery Fund as a game changer in this reform process? If it was not possible until now why should it be possible this time?

UB: It is a game changer because it comes not only with a giant amount of money. It also overcomes taboos. One is: the EU is not a liability union. Eurobonds were forbidden. Another one is: The budget is limited to 1% of the collective GNP. Another one is: The EU budget is based on member fees. There is no such thing as a European tax. All of this will be changed once the plan of a European Recovery Fund comes into being. Technically it requires over 20 pieces of legislation. And the details of the plan are written down in over 2000 pages. It is hard to imagine that the implementation will happen without a treaty change. But once we go back to constitutional debates, anything is possible. It could be another grand disaster like 15 years ago when the ratification of the Constitutional Treaty failed. But it could also be what some have called the Madison moment of the EU: the United States of America became a Federal State with the introduction of a federal budget. So far the EU budget is too small for a federal system.

NV: Why does size matter here?

UB: It is all about accountability. The larger the EU budget the more the question comes up who controls it. The European Parliament will insist on the most prominent parliamentarian right: it all comes back to “no taxation without representation”. It will control a European Finance minister which we don’t have in the current system. That will lead to a regime change.

The post Uli Brueckner: European solidarity post COVID-19 appeared first on kyvernisi.com.

Οι τρεις πυλώνες του σχεδίου ανάκαμψης

Στην ομιλία της στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, η πρόεδρος της Κομισιόν είπε ότι το πακέτο ανάκαμψης της ευρωπαϊκής οικονομίας από την κρίση του κορονοϊού θα περιλαμβάνει και επιχορηγήσεις και θα αποτελείται από δύο σκέλη: Πρώτον, τον πολυετή προϋπολογισμό της ΕΕ (ή MFF που αφορά την περίοδο 2021-2027) και, δεύτερον, επιπλέον αυτού θα υπάρχει ένα εργαλείο ανάκαμψης που θα χρηματοδοτηθεί με τα ποσά που μπορεί να δανεισθεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή από τις κεφαλαιαγορές με την εγγύηση των κρατών – μελών. Τόνισε, επίσης, ότι το σύνολο των κεφαλαίων για την ανάκαμψη θα διοχετευθεί μέσω προγραμμάτων της ΕΕ.

Για το πού θα διατεθούν τα κεφάλαια αυτά, η φον ντερ Λάιεν επεσήμανε ότι θα υπάρχουν τρεις πυλώνες:

Ο πρώτος πυλώνας θα εστιάσει στη στήριξη των κρατών – μελών για να ανακάμψουν και να εξέλθουν ισχυρότερα από την κρίση. Ο κύριος όγκος των χρημάτων θα διατεθεί στο πλαίσιο αυτού του πυλώνα για τη χρηματοδότηση βασικών δημόσιων επενδύσεων και μεταρρυθμίσεων που θα είναι εναρμονισμένες με την προτεραιότητα της μετάβασης σε μία κλιματικά ουδέτερη, ψηφιοποιημένη και ανθεκτική Ευρώπη. Αυτό, όπως είπε η φον ντερ Λάιεν, θα γίνει στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Εξαμήνου, ενώ τα κεφάλαια θα είναι διαθέσιμα σε όλες τις χώρες της ΕΕ και θα υπάρξει εστίαση σε εκείνα τα μέρη της Ένωσης που έχουν επηρεασθεί περισσότερο. Στο πλαίσιο του πρώτου πυλώνα, η Κομισιόν θα προτείνει μία αύξηση των πόρων του Ταμείου Συνοχής, πέραν αυτών που έχει συνήθως στους πολυετείς προϋπολογισμούς της ΕΕ.

Ο δεύτερος πυλώνας αφορά στην επανεκκίνηση της ευρωπαϊκής οικονομίας και στην παροχή βοήθειας για να γίνουν ιδιωτικές επενδύσεις. Όπως είπε η πρόεδρος της Κομισιόν, θα δημιουργηθεί για πρώτη φορά ένα νέο Ταμείο Στρατηγικών Επενδύσεων, το οποίο «θα βοηθήσει τις επενδύσεις σε κρίσιμες αλυσίδες αξίας για τη μελλοντική ανθεκτικότητα και στρατηγική αυτονομία μας, όπως ο φαρμακευτικός τομέας», προσθέτοντας: «Η Ευρώπη πρέπει να μπορεί να παράγει η ίδια κρίσιμης σημασίας φάρμακα. Για να γίνει, όμως, αυτό χρειαζόμαστε επενδύσεις από υγιείς εταιρείες. Αυτός είναι ο λόγος που θα προτείνουμε, επίσης, ένα νέο Εργαλείο Φερεγγυότητας. Αυτό θα βοηθήσει στην κάλυψη των αναγκών ανακεφαλαιοποίησης υγιών εταιρειών που διατρέχουν κίνδυνο λόγω των μέτρων για τον περιορισμό της εξάπλωσης του κορονοϊού – όπου και αν είναι η έδρα τους στην Ευρώπη».

Ο τρίτος πυλώνας αφορά στην ενίσχυση προγραμμάτων που απέδειξαν την αξία τους στην κρίση, όπως το RescEU ή το Horizon Europe, ενώ θα δημιουργηθεί ένα νέο ειδικό Πρόγραμμα Υγείας.

Το εργαλείο ανάκαμψης θα επικεντρωθεί στα πρώτα χρόνια της ανάκαμψης και θα προβλέπει τη δυνατότητα εμπροσθοβαρών επενδύσεων, ακόμη και φέτος, χρησιμοποιώντας χρηματοδοτικά μοντέλα που βασίζονται σε εθνικές εγγυήσεις, είπε η φον ντερ Λάιεν. Θα συμπληρώσει, πρόσθεσε, τα τρία σημαντικά δίχτυα ασφαλείας που συμφώνησαν οι ηγέτες της ΕΕ τον Απρίλιο – το πρόγραμμα SURE και τη χρηματοδότηση από την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων και τον Ευρωπαϊκό Μηχανισμό Σταθερότητας, τονίζοντας ότι «μαζί με τον επόμενο πολυετή προϋπολογισμό μας θα είναι η φιλόδοξη απάντηση που χρειάζεται η Ευρώπη».

ΠΗΓΗ:ΑΠΕ-ΜΠΕ 

The post Κομισιόν: Οι τρεις πυλώνες ανάκαμψης της οικονομίας appeared first on kyvernisi.com.

Οι επαφές των ηλικιωμένων με το περιβάλλον τους στην Ευρώπη θα πρέπει να παραμείνουν περιορισμένες τουλάχιστον έως τα τέλη του χρόνου εξαιτίας της πανδημίας του κορωνοϊού, προειδοποίησε η πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν σε συνέντευξή της.

«Χωρίς εμβόλιο θα πρέπει να περιορίσουμε όσο το δυνατόν περισσότερο τις επαφές των ηλικιωμένων», ιδίως όσων φιλοξενούνται σε οίκους ευγηρίας, τονίζει η φον ντερ Λάιεν στο σημερινό φύλλο της εφημερίδας Bild.

«Το γνωρίζω πως είναι δύσκολο και πως η απομόνωση είναι βαριά, όμως είναι ένα ζήτημα ζωής, ή θανάτου. Θα πρέπει να παραμείνουμε πειθαρχημένοι και υπομονετικοί», προσθέτει.

«Τα παιδιά κι οι νέοι θα χαρούν αργότερα περισσότερη ελευθερία κίνησης απ’ όσο οι πιο ηλικιωμένοι κι εκείνοι με προϋπάρχοντα ιατρικά προβλήματα», επεξηγεί η Γερμανίδα πρόεδρος της Κομισιόν, τονίζοντας πως «ευελπιστεί» για την ανάπτυξη ενός εμβολίου από ευρωπαϊκό εργαστήριο «περί τα τέλη του έτους».

«Προκειμένου να μπορέσουμε όσο το δυνατόν ταχύτερα να εμβολιασθούμε, είμαστε ήδη σε διαβουλεύσεις με φαρμακοβιομηχανίες για τις δυνατότητες μίας παγκόσμιας παραγωγής», καταλήγει η φον ντερ Λάιεν.

The post φον ντερ Λάιεν: Η καραντίνα θα κρατήσει πολλούς μήνες για τους ηλικιωμένους appeared first on kyvernisi.com.

Η Γερμανίδα πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Oύρσουλα φον ντερ Λάιεν τάχθηκε υπέρ του προγραμματισμού τεραστίων επενδύσεων στον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης λόγω της κρίσης του κορονοϊού.

«Χρειαζόμαστε ένα σχέδιο Μάρσαλ για την Ευρώπη. Ο προϋπολογισμός της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι αποδεκτός σε όλα τα κράτη μέλη ως εργαλείο αλληλέγγυας εξισορρόπησης και πρέπει να προσαρμοστεί ανάλογα στην κρίση του κορονοϊού», γράφει η Χριστιανοδημοκράτης (CDU) πρόεδρος της Κομισιόν, σε άρθρο της το οποίο φιλοξενείται στην κυριακάτικη έκδοση της εφημερίδας «Die Welt».

Η Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν εκφράζει επίσης την βεβαιότητα ότι «η Ευρώπη σύντομα θα ανακάμψει και πάλι: Τα πολλά δισεκατομμύρια τα οποία πρέπει να επενδυθούν σήμερα για να αποφευχθεί μια μεγαλύτερη καταστροφή θα ενώσουν γενεές. Με αυτόν τον τρόπο μπορεί να ανανεωθεί το αίσθημα της κοινότητας μεταξύ των εθνών της Ευρώπης.

Εν τω μεταξύ, Χριστιανοδημοκράτες (CDU) πολιτικοί τάσσονται υπέρ των ομολόγων κορονοϊού, σε αντίθεση με την γραμμή του κόμματός τους, σύμφωνα με δημοσίευμα της κυριακάτικης έκδοσης της εφημερίδας Frankfurter Allgemeine.

Το μέλος της προεδρείου του CDU Έλμαρ Μπροκ θεωρεί ότι «τα ευρωπαϊκά ομόλογα είναι αναπόφευκτα» ως μέρος ενός πακέτου βοήθειας προς τις χώρες οι οποίες πλήττονται ιδιαίτερα από τον κορονοϊό, όπως είναι η Ιταλία, η Ισπανία και η Γαλλία. Ωστόσο, διευκρίνισε ότι «πρέπει να είναι σαφώς καθορισμένα και χρονικά περιορισμένα» και πρόσθεσε ότι «δεν υπάρχει εθνική λύση για μια χώρα, όπως η Γερμανία, η οποία ζει από τις εξαγωγές λύση».

Ο επικεφαλής της Επιτροπή Εξωτερικών Υποθέσεων του CDU, Ρόντεριχ Κίζεβέτερ εξέφρασε μεν τις επιφυλάξεις του για τα κοινά ευρωπαϊκά δάνεια, πρόσθεσε όμως ότι «η Ιταλία ή η Ισπανία πρέπει τώρα να πάρουν χρήματα που δεν θα χρειάζεται να τα επιστρέψουν βραχυπρόθεσμα με υψηλά επιτόκια». Παρέπεμψε δε στο ομόλογο που εξέδωσε η Ευρωπαϊκή Κοινότητα για να αντιμετωπίσει την πετρελαϊκή κρίση του 1974: «Αυτό θα μπορούσε να είναι ένα μοντέλο για σήμερα», τόνισε ο Κίζεβέτερ.

Τέλος, ο -επίσης Χριστιανοδημοκράτης- αντιπρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, Ράινερ Βίλαντ, μίλησε για την παροχή βοήθειας σε χώρες οι οποίες ανυπαίτια βρίσκονται σε κρίση τασσόμενος υπέρ των ομολόγων κορονοϊού, όχι όμως γενικώς υπέρ των ευρωομολόγων : «Δεν θα πρέπει όμως να δοθεί φρέσκο χρήμα για παλιά προβλήματα», όπως είπε στην FAS.

The post φον ντερ Λάιεν: Χρειαζόμαστε ένα σχέδιο Μάρσαλ για την Ευρώπη appeared first on kyvernisi.com.

“Το Eurogrοup έχει εντολή να επεξεργαστεί εντός 14 ημερών διάφορες προτάσεις σχετικές με τον Ευρωπαϊκό Μηχανισμό Στήριξης, τις οποίες θα υποβάλει στη συνέχεια στους αρχηγούς των κρατών και κυβερνήσεων. Θα πρέπει να περιμένουμε”.

«Το ομόλογο-κορωνοϊού είναι στην πραγματικότητα μόνο ένας όρος. Πίσω από αυτόν βρίσκεται το μεγαλύτερο ζήτημα της ευθύνης. Και ως προς αυτό οι επιφυλάξεις οι οποίες υπάρχουν στη Γερμανία, αλλά και σε άλλες χώρες, είναι δικαιολογημένες. Από την άλλη πλευρά, φυσικά και ανησυχώ ότι μετά την κρίση το οικονομικό χάσμα θα είναι βαθύτερο από ό,τι πριν. Ο στόχος της Ευρώπης ήταν πάντα ότι θα συγκλίνουμε οικονομικά. Η Ιταλία βρίσκεται ανυπαίτια σε αυτή την κρίση κορονοϊού, η οποία έπληξε τη χώρα ακριβώς στην καρδιά της οικονομίας της, τη μεσαία τάξη του Βορρά. Αυτές τις υγιείς επιχειρήσεις πρέπει να τις σώσουμε. Στην Κομισιόν ανατέθηκε από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο η εκπόνηση ενός σχεδίου ανασυγκρότησης, πάνω στο οποίο εργαζόμαστε», είπε η πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Oύρσουλα φον ντερ Λάιεν σε συνέντευξή της στο γερμανικό πρακτορείο ειδήσεων dpa.

Πηγή: DPA, ΑΠΕ – ΜΠΕ

The post Πρόεδρος Κομισιόν: Δικαιολογημένες οι επιφυλάξεις για το κορονο-ομόλογο appeared first on kyvernisi.com.