Υπό τον τίτλο «Για ποιον δούλευε στην Προανακριτική ο κ. Μαρκόπουλος;» κοινοβουλευτικές πηγές του ΣΥΡΙΖΑ επικαλούνται σημερινό δημοσίευμα της «Εφημερίδας των Συντακτών», αναφορικά με έγγραφο που κατασχέθηκε από τους εισαγγελείς και περιλαμβάνεται στη δικογραφία για τη Novartis και είναι άρθρο του βουλευτή της ΝΔ Δημήτρη Μαρκόπουλου για τον φαρμακευτικό κολοσσό, με ιδιόχειρες διορθώσεις-συμπληρώσεις και προτιμητέους τίτλους.

Οι κοινοβουλευτικές πηγές του ΣΥΡΙΖΑ αναφέρουν τα εξής:

«Σιγά -σιγά αρχίζει να αποκαλύπτεται ο πραγματικός ρόλος και η εμπλοκή προσώπων της ΝΔ στο σκάνδαλο της Novartis, που εμμονικά επιχειρούν να το εμφανίσουν ως σκευωρία.

Οι αποκαλύψεις της «ΕφΣυν», για τις στενές σχέσεις μέλους της Προανακριτικής Επιτροπής, του Βουλευτή της ΝΔ, Δημήτρη Μαρκόπουλου, με την φαρμακοβιομηχανία Novartis, καταδεικνύουν τον μηχανισμό και τα πλοκάμια του τεράστιου πολιτικού και οικονομικού σκανδάλου.

Σύμφωνα με το δημοσίευμα, άρθρο του νυν βουλευτή και πρώην δημοσιογράφου του Πρώτου Θέματος, περιέχεται στα έγγραφα της αμερικανικής δικογραφίας. Πρόκειται για ένα μεγάλο, διθυραμβικό ρεπορτάζ του επιχειρηματικού ένθετου της εφημερίδας «Πρώτο Θέμα», ‘Business Stories’ στις 16/6/2010, το οποίο αποτύπωνε, σύμφωνα με την«Εφ. Συντακτών», την προσπάθεια του ισχυρού άνδρα της Novartis Κωνσταντίνου Φρουζή, να βρει «θεραπεία για την αγορά του φαρμάκου»!

Ολόκληρο το δημοσιευμένο κείμενο του κ. Μαρκόπουλου στην εφημερίδα «Πρώτο Θέμα», περιείχε απόσπασμα που βρέθηκε στα γραφεία της Novartis και στη συνέχεια διαβιβάστηκε στο FBI. Πρόκειται για σχεδιασμό κειμένου, με διορθώσεις και τέσσερις διαφορετικούς (υποψήφιους) τίτλους. Ακολουθούσε η υπογραφή και το e-mail του Δ. Μαρκόπουλου και οι παρεμβάσεις (ιδιοχείρως) από την εταιρεία.

Είναι τουλάχιστον υποκρισία και προκλητικότητα, να αναγορεύεσαι σε κατήγορο, όταν σχετίζεσαι και καθοδηγείσαι από τους ενορχηστρωτές του τεράστιου σκανδάλου Novartis στην Ελλάδα.

Η προσπάθεια της ΝΔ να συγκαλύψει την υπόθεση και να μετατρέψει τους κατηγορούμενους σε κατηγόρους, δυστυχώς σκοντάφτει στον αποκαλυπτικό ορυμαγδό των στοιχείων που έρχονται στο φως της δημοσιότητας.

Τα ερωτήματα που προκύπτουν είναι αμείλικτα:

Ποιος άραγε να έκανε τις ιδιόχειρες παρεμβάσεις στο άρθρο του κ. Μαρκόπουλου; Και εν τέλει, ποια η πραγματική σχέση του με την φαρμακοβιομηχανία;».

The post ΣΥΡΙΖΑ: «Για ποιον δούλευε στην Προανακριτική ο κ. Μαρκόπουλος;» appeared first on kyvernisi.com.

Eιδικότερα, η ΝΔ αναφέρει πως «ο κ. Ραγκούσης με τις φιλότιμες και καθημερινές προσπάθειές του είναι κοντά στον προβιβασμό του σε κηπουρό του κ. Τσίπρα. Η εμπειρία του στα ψεύδη αποδεικνύεται πολύ «χρήσιμη», ώστε να επιχειρεί να ξεπλύνει τον ΣΥΡΙΖΑ από το όνειδος της μη διερεύνησης του πραγματικού σκανδάλου Novartis και της απώλειας πολλών χρημάτων από το ελληνικό δημόσιο, λόγω της συγκάληψης του πραγματικού σκανδάλου.

«Πάνω στον οίστρο του, του διαφεύγει ότι ο ΣΥΡΙΖΑ επι τεσσεράμιση χρόνια αντι να διαλευκάνει το σκάνδαλο Novartis και να απαιτήσει αποζημίωση υπερ του ελληνικού δημοσίου, το χρησιμοποίησε για να συκοφαντήσει τους πολιτικούς του αντιπάλους, στήνοντας μια πρωτοφανή σκευωρία σε βάρος τους.  Σε αντίθεση με τον ΣΥΡΙΖΑ, η κυβέρνηση έχει δηλώσει ότι διερευνά κάθε πρόσφορο τρόπο αποζημίωσης του Ελληνικού Δημοσίου» συμπληρώνει το Γραφείο Τύπου της ΝΔ.

«Ολα αυτά κάνει πως δεν τα γνωρίζει ο κ.Ραγκούσης. Αντιλαμβανόμαστε ότι κάποιος πρέπει να κάνει και τα θελήματα στο «μαγαζί»», καταλήγει η ανακοίνωση.

Υπενθυμίζεται πως την αντίδραση της ΝΔ πυροδότησε η ανακοίνωση του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, όπου εξαπέλυσε δριμεία κριτική στην κυβέρνηση για τους χειρισμούς της, μετά τις αποκαλύψεις στην υπόθεση Novartis

The post ΝΔ: Προβιβάζεται σε κηπουρός του Τσίπρα ο Ραγκούσης appeared first on kyvernisi.com.

«Όταν ο Κοντονής προσπάθησε να βάλει φρένο στις μεθοδεύσεις Παπαγγελόπουλου ως υπουργός, ο Τσίπρας κράτησε τον Παπαγγελόπουλο» ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Γεωργιάδης

«Όταν βγήκε το ηχητικό του Μπαλτάκου με τον Κασιδιάρη ο Σαμαράς τον διέγραψε μέσα σε 25 λεπτά» πρόσθεσε δεικτικά

Σύμφωνα με τον υπουργό, ο κ. Παπαγγελόπουλος είχε υποσχεθεί στον Αλέξη Τσίπρα φυλακίσεις πολιτικών μέσω της κ. Τουλουπάκη η οποία σταμάτησε την έρευνα για χρηματισμό γιατρών από τη Novartis

Ειδικότερα, μιλώντας το πρωί της Κυριακής στον ΣΚΑΪ ερωτηθείς τι θα έκανε αν ήταν στη θέση του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ ο κ. Γεωργιάδης ανέφερε χαρακτηριστικά «αν αυτά γίνονταν όλα χωρίς γνώση του Τσίπρα ασφαλώς δε θα στήριζα Παππά, αν γίνονταν εις γνώση μου ασφαλώς και θα τον στήριζα».

«Ο Παπαγγελόπουλος ήταν οργανικό στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ και της Αριστεράς; Γιατί ο Τσίπρας τον κράτησε τέσσερα χρόνια υπουργό; Κατάφερε να ‘’φάει΄’ τον Κοντονή που ήταν σαρξ εκ της σαρκός του ΣΥΡΙΖΑ, όταν ο Κοντονής προσπάθησε να βάλει φρένο στις μεθοδεύσεις Παπαγγελόπουλου ως υπουργός, ο Τσίπρας κράτησε τον Παπαγγελόπουλο και έδιωξε τον Κοντονή. Γιατί τον κράτησε; Επειδή μίλαγε με καλά λόγια για τη σύζυγο του Καμμένου; Ή τον κράτησε επειδή μίλαγε καλά για τον Μιωνή και του ζητούσε λεφτά; Τον κράτησε γιατί μέσω Παπαγγελόπουλου προσπαθούσε να ασκήσει πιέσεις στη Δικαιοσύνη για να κλείσει εμάς φυλακή. Ο Παπαγγελόπουλος του υποσχόταν ότι δια της Τουλουπάκη θα κλείσει εμάς φυλακή, γι’ αυτό τον κράτησε» ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Γεωργιάδης.

«Όταν βγήκε το ηχητικό του Μπαλτάκου με τον Κασιδιάρη ο Σαμαράς τον διέγραψε μέσα σε 25 λεπτά γιατί εγνώριζε ότι αυτά που έκανε του ήταν άγνωστα, τα έκανε πίσω από την πλάτη του, και έτσι τον διέγραψε. Εάν ο Σαμαράς είχε στείλει τον Μπαλτάκο στον Κασιδιάρη θα μπορούσε να τον διαγράψει;» διερωτήθηκε ακόμα ο Άδωνις Γεωργιάδης.

Σε ό,τι αφορά την πολυσέλιδη απόφαση της επιτροπής κεφαλαιαγοράς και του υπουργείου Δικαιοσύνης των ΗΠΑ που κάνει λόγο για «foreign officials» δήλωσε ότι όχι μόνο του ΣΥΡΙΖΑ αλλά και η εισαγγελέας κατά της Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη κάνουν προπαγάνδα, το μεταφράζουν σε «κυβερνητικούς αξιωματούχους» ενώ στη σελίδα 2 της έκθεσης των Αμερικανών έχει παράρτημα που διευκρινίζει ότι ως foreign officials εννοούνται οι γιατροί. «Αυτό δεν είναι θέμα ερμηνείας το γράφει το κείμενο, δηλαδή συνεχίζουν και σήμερα τη λάσπη, αφότου φάγανε το χαστούκι από τις ΗΠΑ. Η Τουλουπάκη έλεγε ότι δεν μπορεί να δώσει τα έγγραφα του FBI γιατί είναι μόνο για εσωτερική της χρήση… Με το που βγήκε η απόφαση της αμερικανικής δικαιοσύνης την έστειλε αμέσως μόνο που έκανε λαθροχειρία στη μετάφραση για να παραπλανήσει το Κοινοβούλιο» κατήγγειλε ο Άδωνις Γεωργιάδης.

Όπως τόνισε, η απόφαση που βγήκε στις ΗΠΑ είναι κόλαφος για την κ. Τουλουπάκη και τη Δικαιοσύνη. «Η Ράικου ως εισαγγελέας κατά της Διαφθοράς είχε ξεκινήσει έρευνα για γιατρούς που έπαιρναν λεφτά από τη Novartis. Η Τουλουπάκη σταμάτησε την έρευνα για τους γιατρούς για τρία χρόνια, δεν είχε καλέσει κανέναν, και έψαχνε να βρει στοιχεία για τους 10 πολιτικούς. Δεν βρήκε τίποτα για μας αλλά άφησε ανενόχλητους τους γιατρούς αυτούς. Σε λίγο καιρό παραγράφεται η υπόθεση για τους γιατρούς και το δημόσιο δεν θα μπορεί να ζητήσει αποζημίωση για τη Novartis γιατί δε θα υπάρχει αδίκημα».

«Η Novartis πληρώνει 310 εκατ. για τους γιατρούς που πληρώνονταν στην Ελλάδα, αλλά ούτε 1 ευρώ στην Ελλάδα για τους γιατρούς που πληρώνονταν στην Ελλάδα… Η Τουλουπάκη κανονικά θα έπρεπε να ήταν ένοχη και για το αδίκημα της απιστίας και της βλάβης κατά του ελληνικού δημοσίου» τόνισε δε.

«Έχεις κάνει κυβέρνηση που ο ένας βρίζει τον άλλον. Ο Τσίπρας σε αυτά δε θα πει τίποτα; Είχε μια κυβέρνηση γινόταν το πράγμα αυτό από κάτω του κι αυτός καθόταν και διαιτήτευε; Η περίπτωση Παππά ήταν ακόμα χειρότερη. Όταν βγήκε το ηχητικό Μιωνή είπε ότι ήταν συρραφή του είπαν ότι δεν ήταν, μετά είπε είναι παράνομη η ηχογράφηση του είπαν ότι με νόμο Παπαγγελόπουλου δεν είναι παράνομη, μετά είπε δεν εννοούσα τον Παπαγγελόπουλο εννοούσα τον Σαμαρά, είπε εννοούσα Παπασταύρου, μετά εννοούσα Μιωνή. Μετά είπε ότι τα ‘πα, αλλά επειδή ο Μιωνή ήταν σε παραλήρημα» σχολίασε ακόμα ο κ. Γεωργιάδης.

The post Γεωργιάδης: Όταν βγήκε το ηχητικό Μπαλτάκου ο Σαμαράς τον διέγραψε σε 25 λεπτά appeared first on kyvernisi.com.

Οι θυγατρικές της εταιρείας, ανάμεσά τους και η ελληνική, θα πληρώσουν 233 εκατ. ευρώ

Η πρακτικές της Novartis στην Ελλάδα

Ειδικότερα, η υπόθεση αφορά κατηγορίες ότι ότι η φαρμακευτική παραβίασε τον νόμο περί πρακτικών διαφθοράς σε ξένα κράτη (Foreign Corrupt Practices Act). Επιπρόσθετα θυγατρικές της θα πληρώσουν 233 εκατ. ευρώ.

Η SEC τονίζει ότι τοπικές θυγατρικές της Novartis δωροδόκησαν δημόσιους ή ιδιωτικούς φορείς στη Νότια Κορέα, στο Βιετνάμ και στην Ελλάδα, με αντάλλαγμα τη συνταγογράφηση προϊόντων του φαρμακευτικού κολοσσού. Αποφαίνεται μάλιστα ότι η Novartis Hellas είχε από τις δραστηριότητές της όφελος 70 εκατ. ευρώ.

Σύμφωνα με την απόφαση της SEC, οι δωροδοκίες έλαβαν χώρα την περίοδο από το 2012 ως το 2016 και ήταν εν γνώσει συγκεκριμένων στελεχών των θυγατρικών της Novartis.

H Νοvartis συμφώνησε να καταβάλει το ποσό των 112 εκατ. δολαρίων ως διακανονισμό και να προχωρήσει κατά την επόμενη τριετία σε αξιολόγηση της εφαρμογής των μέτρων συμμόρφωσης. Επιπλέον, οι θυγατρικές της Novartis και της Alcon θα καταβάλουν 233 εκατ. δολάρια σε πρόστιμα.

«Η ελλιπής κουλτούρα ελέγχου αποτελεί πρόσφορο έδαφος για παρανομίες», δήλωσε ο Τσαρλς Κάιν, στέλεχος της SEC. «Όπως φαίνεται από τα παραπτώματα της Novartis, οι αδυναμίες σε ένα τμήμα της επιχείρησης μπορεί να είναι πρόδρομος μεγαλύτερων προβλημάτων, που δεν έχουν αντιμετωπιστεί», πρόσθεσε.

Η πρακτικές της εταιρείας στην Ελλάδα

Όπως αναφέρεται στο σχετικό έγγραφο, μεταξύ 2012 και έως το 2015, η Novartis ενεπλάκη σε ένα σχήμα με ανάρμοστες παροχές σε παρόχους υγειονομικών υπηρεσιών στον δημόσιο και τον ιδιωτικό τομέα, για να αποκτήσει πλεονέκτημα και να αυξήσει τις πωλήσεις του Lucentis στη χώρα. Επιπλέον από το 2009 έως το 2012, η Novartis Greece διεξήγε μελέτες Φάσης 4 και επιδημιολογικές μελέτες, που ήταν κατά κύριο λόγο σχεδιασμένες ώστε να αυξήσουν τις πωλήσεις των προϊόντων της στην Ελλάδα, κάτι που οδήγησε σε ανάρμοστες πληρωμές προς παρόχους υγείας.

Εγινε κατάχρηση δραστηριοτήτων που φαίνονταν νόμιμες εκπαιδευτικές και επιστημονικές δραστηριότητες, περιλαμβανομένου του franchise της Novartis Ophtha, και ήταν γνωστό και εγκεκριμένο από τους μάνατζερ της τελευταίας, oι οποίοι έδιναν οδηγίες στους κατωτέρους τους για να κάνουν χρήση αυτών των «επενδυτικών» δραστηριοτήτων. Η Novartis απρεπώς κατέγραψε αυτές τις πληρωμές για αυτές τις δραστηριότητες ως νόμιμη διαφήμιση και προώθηση ή ως δαπάνες μάρκετινγκ και έξοδα πωλήσεων.

Ορισμένοι εργαζόμενοι στην Ophtha βαθμολογούσαν τους παρόχους υγείας από την προτίμησή τους στη συνταγογράφηση και στον όγκο και με βάση την πιθανότητα να συνταγογραφήσουν, τους προσέφεραν απρεπή κίνητρα ως «επενδύσεις» για να αυξήσουν τη χρήση των προϊόντων υγείας. Αυτό εσωτερικά ονομαζόταν «απόδοση επένδυσης-ROI» και το προσωπικό των πωλήσεων και του μάρκετινγκ ενθαρρυνόταν να σχεδιάζει τις δραστηριότητές του ώστε να μεγιστοποιεί το ROI.

Σε έγγραφα στρατηγικού σχεδιασμού ενός της Ophtha, στελέχη του τομέα των πωλήσεων σημείωναν ότι στους γιατρούς υπενθύμιζαν τις «επενδύσεις» και τις υποχρεώσεις που είχαν για να συνταγογραφούν. Αν κάποιος δεν έπιανε την απόδοση των επενδύσεων, η τελευταία είτε μειωνόταν είτε τερματιζόταν.

Η Ophtha της Novartis χρησιμοποίησε απρεπώς χορηγίες σε διεθνή συνέδρια για να πείσει γιατρούς να συνταγογραφούν το Lucentis. Στόχευε σε αυτούς που περιγράφει ως «Βασικούς Διαμορφωτές Γνώμης» (KOLs) και πλήρωνε το κόστος της παρουσίας τους στα συνέδρια, πολλές φορές περισσότερα από 5.000 δολάρια το άτομο. Εσωτερικά έγγραφα γραμμένα από μέλη του franchise Ophtha της Novartis και καταγραφές από συναντήσεις εντός του τμήματος οφθαλμολογίας αναφέρονταν στη χρήση διεθνών συνεδρίων, περιλαμβανομένων κάποιων στις ΗΠΑ, για να «υπονομεύσουν την επιθετική πολιτική συνεδρίων ανταγωνιστικής εταιρείας». Ένα εσωτερικό έγγραφο περιέγραφε ότι οι πωλητές της Novartis «πρέπει να ξεκαθαρίσουν στους γιατρούς-πελάτες ότι το Lucentis αντιμετωπίζει πραγματικά προβλήματα στην αγορά και για τον λόγο αυτό θα υπάρξουν σοβαρές συνέπειες». Στο σχέδιο δράσης του 2013, ο KOL μάνατζερ της Ophtha έγραψε ότι θα μεταφέρει σε ένα διαμορφωτή γνώμης στα οφθαλμολογικά ότι «για να σε πάρω, πρέπει να συνταγογραφήσεις. Τέλος τα δώρα».

Σε κάποιες περιπτώσεις, οι πωλητές απαίτησαν οι «διαμορφωτές γνώμης» να συμφωνήσουν σε μη χρήση (ανταγωνιστικών προϊόντων) και πλήρη συμμόρφωση, με αντάλλαγμα η Novartis να εξετάσει «διπλασιασμό του δώρου το 2014». Οι γιατροί που εκτιμώνταν ότι έχουν μικρότερη προοπτική να συνταγογραφήσουν φάρμακα Novartis, και έτσι μικρότερο δυνητικό ROI, εξαιρούνταν από χορηγίες και άλλες εκπαιδευτικές και επιστημονικές δραστηριότητες.

Η Novartis Hellas ενεπλάκη επίσης σε ανάρμοστες πρακτικές σε ό,τι αφορά μελέτες Φάσης 4 και επιδημιολογικές μελέτες. Οι κλινικές μελέτες Φάσης 4 υποτίθεται ότι χρησιμοποιούνταν για να εξεταστεί η ασφάλεια και αποτελεσματικότητα του υπό εξέταση σκευάσματος και οδηγούσαν σε μια δημοσίευση για τα αποτελέσματα, προκειμένου να ενημερωθούν οι γιατροί. Στην κλινική μελέτη Φάσης 4, οι εμπλεκόμενοι επιλέγονταν από το τμήμα ιατρικών θεμάτων της Novartis. Ωστόσο σε συγκεκριμένα περιστατικά, προσωπικό πωλήσεων έκανε την επιλογή, ώστε απρεπώς να προωθηθούν συγκεκριμένα προϊόντα ή να προκληθούν αυξήσεις στις συνταγογραφήσεις.

Όπως περιγράφεται σε ένα εσωτερικό έγραφο για μελέτες Φάσης 4 της Novartis Hellas, υπήρχε έλλειψη διαφάνειας πέρα από τη λειτουργία του τμήματος ιατρικών θεμάτων στον σχεδιασμό και στην εκτέλεση των κλινικών μελετών στην Ελλάδα και εκτιμήθηκε ότι οι αδυναμίες στη διαδικασία και στον σχεδιασμό της εκτέλεσης δεν διασφαλίζουν ότι οι μελέτες δεν ήταν «προωθητικής φύσεως». Το review εντόπισε αριθμό ανεπαρκειών που σχετίζονται με τις μελέτες Φάσης 4 που διεξάγονταν στην Ελλάδα, περιλαμβανομένων: α) μη υποστηριζόμενο ιατρικό και επιστημονικό σκεπτικό για τη διεξαγωγή των μελετών, β) ενδείξεις ότι οι μελέτες ήταν «προωθητικές» και σχεδιασμένες να δώσουν εμπορικό πλεονέκτημα. Εσωτερική έρευνα βρήκε επίσης αδυναμίες στον έλεγχο της συλλογής στοιχείων και τη δημοσίευση των αποτελεσμάτων. Ως αντίδραση σε αυτά τα ευρήματα, η Novartis Hellas συμφώνησε να εμπλακεί «αποκατάστασης» και να βελτιώσει το θέμα της επίβλεψης του οικονομικού τμήματος στις κλινικές μελέτες.

Η εσωτερική έρευνα ανέφερε τα ευρήματα στο τμήμα εταιρικής ασφάλειας της Novartis, το οποίο έκανε την δική του έρευνα το 2012. Μεταξύ αυτών των ερευνών που εξέτασε ήταν: ΑΚΡΙΒΩΣ (EXACTLY) σχετιζόμενα με τα προϊόντα Diovan, Exforge Και Rasilez. ΣΧΕΤΙΚΩΣ σχετιζόμενα με το Aclasta.

Περιληπτικά, η υπηρεσία εσωτερικής ασφάλειας βρήκε ότι υπήρχε φτωχό επιστημονικό σκεπτικό για αρκετές κλινικές μελέτες, υπονοώντας ότι κάποιες χρησιμοποιήθηκαν κυρίως -και απρεπώς- ως εργαλείο μάρκετινγκ για να αυξηθούν οι πωλήσεις προϊόντων Novartis. Βρέθηκε επίσης ότι υπήρχαν αδυναμίες στον έλεγχο, που έκαναν δύσκολο να εξασφαλιστεί ότι το ιατρικό προσωπικό πληρώθηκε το σωστό ποσό για τη συμμετοχή στην κλινική έρευνα.

Στις πληροφορίες για τους ασθενείς που συμπληρώθηκαν σε 42.000 έντυπα κλινικής μελέτης, οι 25.500 έντυπα είχαν λάθη. Επιπλέον, ηχογραφημένη αναφορά για τη μελέτη EXACTLY έδειξε ότι κάποιοι από τους υπαλλήλους της Novartis Ελλάδας γνώριζαν ότι κάποιοι από τους γιατρούς που συμμετείχαν πίστευαν ότι λάμβαναν πληρωμές ως αντάλλαγμα για τη συνταγογράφηση προϊόντων της Novartis και όχι για τον ρόλο τους στη μελέτη.

Για παράδειγμα: «Το γνωρίζετε όλοι πολύ καλά αυτό, απλά το επαναλαμβάνω, ότι ο γιατρός πιστεύει ότι αυτός/αυτή συμμετέχει σε μελέτη και πληρώνεται για αυτό που συνταγογραφεί στην πραγματικότητα και όχι αυτό που αυτός/αυτή γράφει στη μελέτη».

«Για να είμαστε ειλικρινείς, οι μελέτες διενεργήθηκαν με παρόμοιο τρόπο και στο παρελθόν. Διενεργήθηκαν ως έργα μάρκετινγκ. Αυτό εντός εισαγωγικών. Μεταξύ μας».

Από την οπτική γωνία του οικονομικού τμήματος της Novartis Ελλάδας, οι κλινικές μελέτες ήταν ένα «μαύρο κουτί», από την άποψη ότι το οικονομικό τμήμα δεν είχε σαφή εικόνα του προϋπολογισμού των κλινικών μελετών και λόγω των ελλιπών λογιστικών ελέγχων, ο προϋπολογισμός δεν ευθυγραμμιζόταν με τις πραγματικές δαπάνες.

Επιπλέον, σε κάποιες περιπτώσεις, εξαιτίας του ελλιπούς εσωτερικού λογιστικού ελέγχου, η Novartis Ελλάδας χρησιμοποιούσε «dummy vendors» για να προσπαθήσει να ανιχνεύσει ποιοι γιατροί πληρώνοντας για κάθε μελέτη και να παρακολουθεί την πορεία των πληρωμών σε σχέση με τον εγκεκριμένο προϋπολογισμό. Κάποιοι γιατροί λάμβαναν περίπου 60 ευρώ για κάθε ασθενή και κάποιοι ως και 38.000 ευρώ για την ολοκλήρωση εντύπων κλινικής μελέτης.

Μεταγενέστερος εσωτερικός λογιστικός έλεγχος του 2013 συμπέρανε ότι η Novartis Ελλάδας αντιμετώπισε πολλές από τις ελλείψεις που διέγνωσε στον έλεγχο του 2012. Τα επόμενα χρόνια, η Novartis Ελλάδας μείωσε τον αριθμό των τοπικών μελετών Φάσης IV και εντέλει τις κατάργησε όλες.

Όπως περιγράφεται σε εσωτερικό λογιστικό έλεγχο της Novartis του 2013, η Novartis Ελλάδας δεν διέθετε επαρκή συστήματα ελέγχου των δωρεών στους γιατρούς και ορισμένες φορές καταβάλλονταν χωρίς επαρκή due diligence του αποδέκτη και χωρίς λεπτομέρειες για τη χρήση των πόρων. Σε κάποιες περιπτώσεις καταβάλλονταν ακόμα και όταν υπήρχε ακατάλληλη σύνδεση με τις πρακτικές πώλησης.

Ως απάντηση στον εσωτερικό λογιστικό έλεγχο, η Novartis Ελλάς συμφώνησε να βελτιώσει τον εσωτερικό έλεγχο όσον αφορά την έγκριση των δωρεών και των διαδικασιών παρακολούθησης.

Κατά τη διάρκεια της επίμαχης περιόδου, η Novartis κατέστη αδικαιολόγητα πλουσιότερη κατά 70,1 εκατ. δολάρια από πωλήσεις του Lucentis στην Ελλάδα και από προϊόντα που σχετίζονταν με τις μελέτες.

The post Σε συμβιβασμό με τις ΗΠΑ η Novartis – Τι γινόταν στην Ελλάδα appeared first on kyvernisi.com.

Διαβάστε ακόμα: Ο Παπαγγελόπουλος καταγγέλλει παρανομίες στην ψηφοφορία της Βουλής

Ειδικότερα, η έρευνα που διεξάγει ήδη η ειδική επιτροπή προκαταρκτικής εξέτασης επεκτείνεται για τα αδικήματα

1. Πρόκληση και προσφορά για την τέλεση κακουργήματος (άρθρο 186 παρ.1 ΠΚ)

2. Εκβίαση (αρ. 385 παρ. 1 περ. Γ΄παλαιού ΠΚ)

3. Δωροληψία πολιτικού αξιωματούχου (αρ. 159 παρ. 1 παλαιού ΠΚ)

4. Δωροληψία Υπαλλήλου (αρ. 235 ΠΚ),

5. Ηθική Αυτουργία σε Κατάχρηση Εξουσίας (αρ. 46 παρ. 1 σε συνδυασμό με αρ. 239 ΠΚ),

6. Ηθική Αυτουργία σε Παράβαση Καθήκοντος και Παράβαση Καθήκοντος (αρ. 46 παρ.1 σε συνδυασμό με ΠΚ 259 και ΠΚ 259 αυτοτελώς),

7. Εγκληματική Οργάνωση περίπτωση Συμμορίας Αρ. 187 παρ. 3 (παλαιό αρ. 187 παρ.5)

Στην ψηφοφορία πήραν μέρος μόνον οι βουλευτές της ΝΔ και του Κινήματος Αλλαγής. Στην ψηφοφορία δεν μετείχαν η Φώφη Γεννηματά, ο Γιώργος Παπανδρέου, λόγω απουσίας στο εξωτερικό, και ο Χάρης Καστανίδης για προσωπικούς λόγους. Και οι τρεις απέστειλαν στο προεδρείο πρόθεση ψήφου.

Η ψήφος του Στ.Καλογιάννη

Ενώ η ψηφοφορία βρισκόταν σε εξέλιξη ο βουλευτής της ΝΔ Σταύρος Καλογιάννης εκ παραδρομής έριξε το ψηφοδέλτιο στην κάλπη χωρίς προηγουμένως να το βάλει μέσα σε σφραγισμένο φάκελο. Το περιστατικό έγινε αμέσως αντιληπτό και διεκόπη η ψηφοφορία για λίγα λεπτά. Η εφορευτική επιτροπή πήρε απόφαση να ανοιχτεί η κάλπη και επειδή ήταν ένα μόνο το ψηφοδέλτιο που διακρινόταν ότι είναι χωρίς φάκελο επεστράφη στον βουλευτή. Ο κ. Καλογιάννης το έβαλε στο φάκελο και τότε το έριξε στην κάλπη. Ο βουλευτής της ΝΔ ψήφισε παρουσία του προέδρου της Βουλής Κωνσταντίνου Τασούλα.

Δ. Τσοβόλας: Παρανομίες στην ψηφοφορία

Για την σημερινή ψηφοφορία στην Ολομέλεια, ο Δημήτρης Τσοβόλας και η Λύδια Τσοβόλα, συνήγοροι υπεράσπισης του Δημητρίου Παπαγγελόπουλου, εγείρουν ζητήματα ακυρότητας, με την ακόλουθη δήλωση:

«Σύμφωνα με την παρ. 3 του άρθρου 157 του Κανονισμού της Βουλής, που εφαρμόζεται αναλογικά και κατά την συζήτησης και κατά την ψηφοφορία της πρότασης των 30 Βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας “Αμέσως μετά την λήξη της συζήτησης διεξάγεται μυστική ψηφοφορία για την πρόταση της Επιτροπής και χωριστά για κάθε καταγγελλόμενη πράξη ή παράλειψη, για την οπαία ζητείται η άσκηση δίωξης”.

Σήμερα όμως κατά την ψηφοφορία της ανωτέρω πρότασης των Βουλευτών της ΝΔ το ψηφοδέλτιο που διαμοιραζόταν στους Βουλευτές δεν παρείχε δυνατότητα σε κάθε Βουλευτή να ψηφίσει χωριστά για κάθε μία από τις επτά καταγγελλόμενες πράξεις ή παραλείψεις που δήθεν τέλεσε ο Δημήτριος Παπαγγελόπουλος και για την οποία εζητείτο παραπομπή του στην Ειδική Κοινοβουλευτική Προκαταρκτική Επιτροπή.

Αντιθέτως περιείχε το ψηφοδέλτιο, όλως παρανόμως, την ένδειξη ΝΑΙ, ΟΧΙ και ΠΑΡΩΝ για όλα, συλλήβδην, τα αδικήματα και έτσι σε αντίθεση με το άρθρο 60 του Συντάγματος οι Βουλευτές δεν είχαν απεριόριστο το δικαίωμα της γνώμης και ψήφου κατά συνείδηση για κάθε πράξη ή παράλειψη ξεχωριστά.

Επίσης συνέβησαν κατά την ψηφοφορία και άλλα τελείως παράνομα και ανεπίτρεπτα πράγματα υπό το βλέμμα όσων παρακολουθούσαν την σημερινή ψηφοφορία στη Βουλή (άνοιγμα κάλπης, ψήφιση Βουλευτή για δεύτερη φορά κλπ).

Όλα τα ανωτέρω γενόμενα στην Ολομέλεια της Βουλής είναι παράνομα και προκλητικά. Δυναμιτίζουν τους θεσμούς και αποκαλύπτουν ότι η δίωξη είναι σαφώς πολιτική».

Διαβάστε ακόμα: Εκ νέου στον πλευρό του Παπαγγελόπουλου ο Τσίπρας

Πηγές της ΚΟ της ΝΔ: Nομικά ενδεδειγμένη η λύση που δόθηκε σε περιστατικό την ώρα της ψηφοφορίας για τη διεύρυνση του κατηγορητηρίου

Αναφορικά με περιστατικό που έλαβε χώρα νωρίτερα σήμερα στην ψηφοφορία για τη διεύρυνση του κατηγορητηρίου σε βάρος του κ. Παπαγγελόπουλου, πηγές της ΚΟ της ΝΔ σημεώνουν:

«Ομόφωνα η εφορευτική επιτροπή αποφάσισε ότι πρέπει να ανοιχτεί η κάλπη, να αφαιρεθεί το ψηφοδέλτιο του βουλευτή που δεν είχε μπει σε φάκελο, και στη συνέχεια, αφού ο κ. Καλογιάννης έβαλε τι ψηφοδέλτιο του στο φάκελο, το έριξε στην κάλπη. Αυτή ήταν η νομικά ενδεδειγμένη διαδικασία, μετά το περιστατικό», υπογραμμίζουν πηγές της ΚΟ της ΝΔ.

The post Η Βουλή ψήφισε τη διεύρυνση του κατηγορητηρίου Παπαγγελόπουλου appeared first on kyvernisi.com.

Έλαβαν προθεσμία για τα τέλη Μαρτίου.

Τα αδικήματα για τα οποία θα κληθούν να δώσουν εξηγήσεις.

Ως ύποπτη τέλεσης αδικημάτων θα κληθεί να απολογηθεί για την υπόθεση Novartis η επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη και οι δύο επίκουροι εισαγγελείς, Χρήστος Ντζούρας και Στέλιος Μανώλης.

Οι τρεις δικαστικοί βρέθηκαν σήμερα γραφείο του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελου Ζαχαρή που ερευνά την υπόθεση και έλαβαν προθεσμία προκειμένου να καταθέσουν για την εν λόγω υπόθεση.

Η νέα ημερομηνία προσέλευσης των εν λόγω τριών εισαγγελέων διαφθοράς στον κ. Ζαχαρή καθορίστηκε στην εκπνοή του Μαρτίου.

Ειδικότερα, η κ. Τουλουπάκη και οι κ.κ. Ντζούρας και Μανώλης καλούνται από τον κ. Ζαχαρή, να καταθέσουν ανωμοτί, δηλαδή ως ύποπτοι τέλεσης αδικημάτων. Αναλυτικότερα, θα κληθούν να παρέχουν εξηγήσεις για τα αδικήματα που τους αποδίδουν με τις μηνύσεις τους πολιτικά πρόσωπα, όπως είναι για τα αδικήματα της κατάχρησης εξουσίας, της παράβασης καθήκοντος, της παράβασης του υπηρεσιακού απορρήτου, της σύστασης συμμορίας κ.λπ.

The post Υπόθεση Novartis: Ως ύποπτη θα καταθέσει η Τουλουπάκη στον Άρειο Πάγο appeared first on kyvernisi.com.

Ειδικότερα, σύμφωνα με την κατάθεση του επιχειρηματία, ο πρώην υπουργός,  φέρεται να διέθεσε το γραφείο του στο Μέγαρο Μαξίμου για την συνάντηση μεταξύ του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου και Σάμπι Μιωνή.

Πώς ο Σάμπι Μιωνή εμπλέκει τον Νίκο Παππά

Σύμφωνα με όσα φέρεται να είπε ο κ. Μιωνή στην κατάθεσή του, είχε μια συνάντηση στο Μέγαρο Μαξίμου, στις 10 Μαρτίου 2016, με τον τότε υπουργό Επικρατείας, Νίκο Παππά και τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο.

«Φτάνουνε τώρα στις 10 Μαρτίου, οπότε κανονίστηκε συνάντηση στο Μέγαρο Μαξίμου με εμένα, τον Νίκο Παππά και τον κ. Παπαγγελόπουλο για να αποσυμφορηθούν τα ζητήματα που υπήρχαν μεταξύ μας.

Ήταν σαφές ότι όσα έκανε ο Νίκος Παππάς ήταν σε γνώση του πρωθυπουργού. Επίσης ήταν σαφές σε μένα ότι Παπαγγελόπουλος και Φιλιππάκης ήταν συνεργάτες.

Ο Ν. Παπάς έκανε σύνοψη των συναντήσεων που είχαν προηγηθεί. Για μένα να αποσυρθούν τα παράνομα εντάλματα, για τον Μεταξά και για τον Φιλιππάκη να αποσύρω τη μήνυση που του είχα κάνει.

Εκείνη τη στιγμή παρενέβη ο Παπαγγελόπουλος και είπε ‘και των εξόδων που του έχει δημιουργήσει’. Εννοώντας τον Φιλιππάκη.

Δεν πίστευα στα αυτιά μου. Οφείλω να πω ότι ο Ν.Παππάς ξαφνιάστηκε και ενοχλήθηκε και ρώτησε τον Παπαγγελόπουλο πόσα είναι αυτά τα έξοδα.

Εγώ του δήλωσα ότι λεφτά στον Φιλιππάκη δεν υπάρχει περίπτωση να δώσω. Και ο Παπαγγελόπουλος ανέφερε ότι υπάρχει μεγάλη απόσταση τότε. Ήταν σαφές: ο Παπαγγελόπουλος ζητούσε λεφτά για λογαριασμό του Φιλιππάκη».

Μόνο με απόφαση της Ολομέλειας η διεύρυνση του κατηγορητηρίου

Σημειώνεται πως, σύμφωνα με την Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής, μόνο με απόφαση της Ολομέλειας της Βουλής μπορεί να υπάρξει διεύρυνση του κατηγορητηρίου για τον πρώην αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης, Δημήτρη Παπαγγελόπουλο.

Ως εκ τούτου θα πρέπει να υποβληθεί νέα πρόταση άσκησης δίωξης από 30 τουλάχιστον βουλευτές, στη συνέχεια αυτή να συζητηθεί και να λάβει απόφαση η Ολομέλεια προκειμένου η υπάρχουσα προκαταρκτική επιτροπή να συμπεριλάβει στο αντικείμενο της και άλλα αδικήματα για τη συγκεκριμένη υπόθεση.

Η Επιστημονική Υπηρεσία επισημαίνει, πάντως, ότι «η προκαταρκτική εξέταση περιλαμβάνει τις προανακριτικές πράξεις που αφορούν τη συγκεκριμένη υπόθεση και όχι άλλες».

Καταλήγει, ωστόσο, ότι η Ολομέλεια της Βουλής δύναται να αναθέσει τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης στην ήδη διενεργούσα προκαταρκτική εξέταση ειδική κοινοβουλευτική επιτροπή, επικαλούμενη «το πνεύμα» του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, που «ευνοεί την ανάθεση στο αυτό όργανο συναφών υποθέσεων».

The post Σήμερα η κατάθεση Παππά στην Προανακριτική appeared first on kyvernisi.com.

Όπως αναφέρουν σήμερα μέλη της επιτροπής, ο «Σαράφης»επικοινώνησε δύο φορές με το το Τμήμα Προστασίας Μαρτύρων της ΕΛΑΣ στη ΓΑΔΑ.

Το πρώτο τηλεφώνημα στο Τμήμα Προστασίας, σύμφωνα με πληροφορίες, έγινε στις 12:12 της Πέμπτης.

Ο μάρτυρας επανήλθε με νεότερο τηλεφώνημα στο Τμήμα Προστασίας στις 18:50. Και στις δύο επικοινωνίες του δήλωσε ότι ο λόγος που δεν προσήλθε ενώπιον της ειδικής επιτροπής προκαταρκτικής εξέτασης, προκειμένου να εξεταστεί, δεν ήταν από απείθεια αλλά το γεγονός ότι δεν τηρήθηκαν οι εγγυήσεις του νόμου για τη διαφύλαξη της ανωνυμίας του.

Από το έγγραφο που εστάλη από τη ΓΑΔΑ στη Βουλή, προκύπτει ότι το Τμήμα Προστασίας Μαρτύρων διαβεβαίωσε τον προστατευόμενο μάρτυρα «Μάξιμο Σαράφη» ότι ως αρμόδιο για την εφαρμογή των μέτρων προστασίας που έχουν διαταχθεί για τον ίδιο, όπως αυτά προσδιορίστηκαν από την αρμόδια προς τούτο Εισαγγελία Εγκλημάτων κατά της Διαφθοράς, ενεργεί σύμφωνα με τις οδηγίες και κατευθύνσεις της, σε κάθε στάδιο της διαδικασίας.

Κατόπιν αυτών, ο «Μάξιμος Σαράφης» δήλωσε στο Τμήμα Προστασίας ότι βρίσκεται στη διάθεση της ειδικής επιτροπής και θα μεταβεί στον τόπο που θα υποδειχθεί από το Τμήμα Προστασίας, προκειμένου να μεταφερθεί στον ειδικό χώρο μετάδοσης καταθέσεων εφόσον αυτός του γνωστοποιηθεί εγκαίρως.

The post Προανακριτική: Τι είπε ο «Μάξιμος Σαράφης» στα τηλεφωνήματα του στη ΓΑΔΑ appeared first on kyvernisi.com.

Σε ανακοίνωση της Κουμουνδούρου, σημειώνεται πως «χθες έπεσαν οι μάσκες της ΝΔ του κ. Μητσοτάκη και του καθοδηγητή του κ. Σαμαρά.

Μετά την αποκάλυψη ότι ο προστατευόμενος μάρτυρας επικοινώνησε με την ΕΛ.ΑΣ. και δήλωσε ότι θέλει να καταθέσει σύμφωνα με όσα προβλέπει ο νόμος, την τήρηση του οποίου ζήτησε ξεκάθαρα χθες από την Προανακριτική ο αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, από την ΝΔ διαρρέεται ότι “δεν διαπραγματεύονται”.

Για να τελειώνουμε με τα ψέματα. Ο ΣΥΡΙΖΑ λέει από την πρώτη στιγμή να εξεταστούν οι προστατευόμενοι μάρτυρες για να πέσει άπλετο φως στο σκάνδαλο Novartis».

Ακόμα, η αξιωματική αντιπολίτευση προσθέτει πως «ΝΔ και ΚΙΝΑΛ δεν θέλουν να εξεταστούν. Το μόνο που θέλουν είναι να αποκαλυφθούν τα στοιχεία τους για να τρομοκρατήσουν και να επιβάλλουν σιωπή στους προστατευόμενους μάρτυρες, για να συσκοτίσουν το σκάνδαλο Novartis.

Τόσο αυτοί όσο και όσοι αναπαράγουν τις διαρροές τους μέρες τώρα, κάνουν πως δεν ακούν όσα οι υπεύθυνες Αρχές της χώρας τούς λένε. Αγνόησαν το έγγραφο της ΕΛΑΣ που αναφέρει τον νόμιμο τρόπο εξέτασης των μαρτύρων, αγνόησαν ακόμα και τον αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που τους επανέλαβε χθες ακριβώς τα ίδια.

Θέλουν να ρίξουν σκοτάδι στο σκάνδαλο Novartis και δεν τους ενδιαφέρει αν θα καταλύσουν το κράτος Δικαίου. Δεν θα τους περάσει» καταλήγει η ανακοίνωση του ΣΥΡΙΖΑ.

The post ΣΥΡΙΖΑ: ΝΔ και ΚΙΝΑΛ θέλουν τρομοκράτηση των προστατευόμενων μαρτύρων appeared first on kyvernisi.com.

Σε συνέντευξη του στο ράδιο «Θέμα», ο κ. Γεωργιάδης υποστήριξε πως «δεν έμπλεξα εγώ τον Τσίπρα, αυτός έμπλεξε τον εαυτό του. Ας μου εξηγήσει κάποιος γιατί αισθάνθηκε την ανάγκη να κάνει μια μακροσεκλή ανάρτηση για να προστατεύει έναν φυγά, τον “Σαράφη”.

Μπορεί κάποιος να μου δείξει προηγούμενο με αρχηγό κόμματος να προστατεύει έναν φυγά;. Δεν είπα ότι θα πάει ισόβια, μπορεί να κάνει και λάθος, μπορεί να έχει και λόγο» πρόσθεσε.

Ακόμα, ο υπουργός είπε ότι «αν πράγματι έχουν συμβεί όσα καταγγέλονται μιλάμε για την πρώτη απόπειρα κατάλυσης της Δημοκρατίας από το 1974».

Με αφορμή την απάντηση του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Παναγιώτη Μπρακουμάτσου, ότι το ένταλμα βίαιης προσαγωγής για τους «Μάξιμο Σαράφη» και «Αικατερίνη Κελέση» είναι νόμιμο ο κ. Γεωργιάδης είπε «ότι εφόσον απεφάνθη η δικαιοσύνη ότι είναι νόμιμο το μόνο που μένει είναι η αστυνομία να το εκτελέσει» εξηγώντας ότι «για την αστυνομία είναι ένα πρωτόγνωρο γεγονός».

The post Νέα επίθεση Γεωργιάδη σε Τσίπρα για τους προστατευόμενους μάρτυρες της Novartis appeared first on kyvernisi.com.